@87
„Kto miałby ustalać rozmiar tego ogródka?”
To już przecież zostało zrobione, jeżeli uprawia Pan pomidory w swoim ogródku, może je Pan sobie zjeść nic nikomu nie mówiąc. Jeżeli natomiast sprzedaje je Pan później na targu to powinien Pan odprowadzać ZUS, CIT, VAT, i takie tam…
„Dom może posiadać jeden właściciel na raz. Przepis jak daną rzeczy wykonać – nie.”
Patenty mówią o komercyjnym wykorzystaniu technologii. Na sprzedaży produktu zarabia sprzedający. Może to być osoba która wymyśliła patent a może to być osoba która go od niego „skopiowała” choć moim zdaniem słowo ukradła byłoby tu właściwsze. Podobnie jest z nieruchomością zysk z nieruchomości osiąga tylko jedna osoba ta która ją w danej chwili wykorzystuje.
@88
„Rozwój wcale nie musi …”
Proponuję przez tydzień nie korzystać z wymiany z innymi ludźmi i samemu wszystko wykonywać (od jedzenia aż po środki transportu) za tydzień porozmawiamy.
„Tak, czy inaczej…”
Ów tydzień (powyżej) będzie świetnym dowodem.
„Cieszy mnie rowniez przemilczenie przez Pana faktu, ze prawa patentowe zostaly wprowadzone „Ustawa Monopolowa”.”
To nie ma żadnego znaczenia. Czy w IIIRP nie obowiązuje przypadkiem „Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej”? Kto powiedział, że Brytyjczycy z rodziny królewskiej są nieomylni? Ja i tak mam bardzo złe zdanie o monarchistach …
„Traktuje to jako przyznanie racji, ze patenty to monopole.”
Gdyby patenty były monopolami to używalibyśmy jednego słowa a nie dwóch.
„Prawdą jest, że wcześniej isniały monopole na większość rzeczy. ”
To oczywiście prawda wszystkie monarchie raczej dążyły ku ograniczaniu wolnego rynku, to dla monarchii jest dość naturalne.
„monopole na „nowe” odkrycia”
Jest to bowiem m”monopol naturalny” taki sam jak monopol każdego z nas na owoce jego pracy. Monopol zaś oznacza zupełnie coś innego. Aby się ludziom nie pomyliło używamy słowa patent co oznacza coś innego niż monopol.
„To, czy pomogły, czy przeszkodziły w rozwojowi, jest kwestią sporną. ”
Z pewnością tak, można próbować się o to spierać, chyba właśnie to robimy. W poście do którego Pan się odnosi napisałem „nie przeszkodziły” wcześnie pisałem, że pewne gwarancje zysku z nowych technologii dla wynalazców zmotywują ich do pracy podobnie jak gwarancja wypłaty motywuje do pracy robotników.
„Nie osmielam sie jednak twierdzic, ze to sprzyja wszystkim, ”
Ja również tego nie twierdzę, oczywiście utrzymanie patentu na „elektryczność” byłby pewnym nonsensem dlatego przedstawiłem swoją propozycję jak prawo patentowe mogłoby wyglądać. Przedstawi Pan swoją?
„Ale roznice miedzy „kopiowaniem” i „zabieraniem” Pan juz rozumie? Nie wszystko da sie skopiowac i nie wszystko da sie zabrac. Ale zabieranie i kopiowanie to dwie zupelnie inne czynnosci.”
Oczywiście, że to dwie zupełnie inne czynności dlatego właśnie nie powinno się ich mylić. Wyeliminowanie producenta z rynku przez skopiowanie jego produktu wcale nie jest dla niego korzystne.